Porodice stradalih u Novom Sadu traže pravdu i odštetu

Porodice žrtava nesreće u Novom Sadu zainteresovane su da se pridruže krivičnom gonjenju lica koja su odgovorna za smrt njihovih najbližih, a to se vidi iz svedočenja pred tužiocem koja su priložena u sklopu optužnice, preneo je Forbs Srbija. U optužnici se ne navodi za sve članove porodica kada su svedočili pred tužiocem, ali za one za koje to jeste navedeno, vidi se da su tužiocu dali izjavu početkom ili sredinom decembra.

Pored pridruživanja krivičnom gonjenju lica koja su odgovrna za smrt njihovih najbližih, porodice žrtava nesreće u Novom Sadu zainteresovane su i za postavljanje imovinsko-pravnog zahteva, tačnije odštetu za tragediju koju su doživeli, piše Forbs Srbija. Advokat Ivan Ninić potvrđuje da je među njima porodica, koju on zastupa.

„Dijana Hrka koju ja zastupam, majka preminulog Stefana Hrke je istakla imovinsko-pravni zahtev, pridružila se krivičnom gonjenju, ali ćemo se kasnije u toku postupka na pripremnom ročištu opredeliti za visinu tog imovinsko-pravnog zahteva, u odnosu na nju i na njenog drugog sina, Stefanovog brata. Jasno je svima da ljudski život nema cenu, u ovoj situaciji teško je licitirati bilo kakvim ciframa, uspostavljena je neka sudska praksa koja se ustalila u našem sistemu i to će biti kao satisfakcija za pretrpljen duševni bol zbog izgubljenog lica“, kaže advokat Ivan Ninić.

Pitanjem odštete, pored ispitivanja odgovornosti za nesreću u Novom Sadu, baviće se i anketna komisija, potvrđuje sutkinja Vrhovnog suda u penziji i članica komisije, Vida Petrović Škero.

„Sve što se tiče šteta za pad nadstrešnice. Imamo nekoliko vidova štete koja se može ostvarivati pred sudom i naravno tu je i naknada materijalne i nematerijalne štete porodicama onih koji su poginuli i onih koji su povređeni i njihovih porodica. Tu postoje Zakonom predviđeni uslovi i građani imaju pravo da se obrate sudu i ostvaruju pravo na takvu vrstu štete“, kaže Vida Petrović Škero, sutkinja Vrhovnog suda u penziji.

Optužnicom koja u ovom postupku još uvek nije potvrđena, Tužilaštvo je zahtevalo da sud pored krivične sankcije reši i o imovinsko-pravnim zahtevima oštećenih, objašnjava Ninić. To znači da bi se jedinstvenom presudom rešilo i pitanje naknade neimovinske štete, pa se u tom smislu porodice ne bi upućivale na vođenje posebnih parničnih postupaka, dodajeNinić.

„Videli smo u slučaju Ribnikara kako to izgleda u situaciji kada porodice oštećenih i pre okončanja krivičnog postupka pokreću parnične postupke. To su samostalni postupci, pred parničnim sudovima, samo se multiplikuju radnje, crpe se resursi, što zadaje dodatnu bol žrtvama jer 2 puta prolaze kroz isto“, ističe Ninić.

I Vida Petrović Škero dodaje da smo svedoci da su u tragedijama koje su prethodile ovoj, oštećeni morali sami da krče pravni put pred sudovima, krče ga i dalje, a još uvek nisu stigli do kraja, podvlači Škero.

„Nemoj da zaboravimo da se i danas danas rođaci onih koji su poginuli ili su bili povređeni u Duboni bore u parničnim postupcima da dođu do naknade štete i onda saznamo da skupljaju novac za lekove, pomagala i slično. Nema ni govora da je država negde uradila nešto u pogledu štete za žrtve iz škole Ribnikar. E, sada nam se opet to ponavlja“, kaže Petrović Škero.

Država, posebno u situacijama kada dođe do štete tako što se desi tragedija koja je povezana sa korupcijom ili neradom državnih organa, mora da obezbedi efikasan put koji će biti jednak za sve učesnike, zaključuje Petrović Škero.

Prilog Teodore Pivljanin iz emisije „Među nama“ pogledajte na početku ove vesti.